Ваш источник благоприятных правовых последствий. Юридические услуги. Арбитраж.: подготовка документов

Новости проекта

Post Top Ad

Показаны сообщения с ярлыком подготовка документов. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком подготовка документов. Показать все сообщения

Сумма налога на доходы физического лица подлежащего уплате в бюджет при продаже доли в общей долевой либо общей совместной собственности, если владение осуществлялось менее трех лет.

21.2.18 0
Из п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 
Из приведенного следует обязанность физического лица в любом случае подать налоговую декларацию за доход, полученный доход при продаже при продаже доли в общей долевой либо общей совместной собственности.
Непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок (расчета по страховым взносам) в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ служит основанием привлечения налогоплательщика к штрафу в размере не менее 1 000 рублей. 
Из пп. 1-2 п. 2 статьи 228 Налогового Кодекса РФ следует, что налогоплательщик, самостоятельно исчисляет суммы налога при этом, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. 
Положением подпункта 1 пункта 1 части 2 статьи 220 НК Российской Федерации предусмотрен имущественный налоговый вычет, который предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей. 
При определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества (подпункт 1 пункта 1 статьи 220), который предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи квартиры или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 части 2 статьи 220); вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (абз. 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 220). 
Заслуживает внимание тот факт, что при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности); имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового Кодекса РФ).
Таким образом, размер подлежащего уплате в бюджет налога на доходы физического лица при продаже при продаже доли в общей долевой либо общей совместной собственности, если владение осуществлялось менее трех лет составит размер имущественного налогового вычета из расчета 13 % при условии полученного дохода от продажи доли в размере не более 1 000 000 рублей. Срок подачи налоговой декларации до 30 апреля следующего за отчетным годом.
Подробности....

Вопросы медицинского обследования при поступлении на государственную гражданскую службу.

19.1.18 0
Прохождение медицинской комиссии для поступления на государственную гражданскую службу регулируется приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №984н от 14.12.2009г. Данным приказом определен перечень специалистов, у которых необходимо пройти обследование, перечень заболеваний которые препятствуют прохождению государственной гражданской службы, а также форма заключения медицинского обследования. Целью медицинского освидетельствования является выявление заболеваний препятствующих прохождению государственной гражданской службы. Согласно п. 18 Приложения № 1 указанного приказа при поступлении на гражданскую службу или муниципальную службу гражданин представляет в государственный орган (орган муниципального образования) Заключение, выданное медицинским учреждением, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи по специальностям "психиатрия" и "психиатрия-наркология". В приложении № 2 указан перечень, заболеваний который, препятствует прохождению государственной гражданской службы. В указанный перечень входит такое заболевание как эпилепсия. Из ответа медицинского учреждения полученного в результате обращения по факту представления разъяснений относительно необходимости представления дополнительных медицинских документов, подтверждающих отсутствие заболеваний препятствующих поступления на государственную гражданскую службу в числе которых в приказе министерства здравоохранения и социального развития РФ №984н от 14.12.2009г. приведено такое как – эпилепсия, следует, что последняя представляет собой распространенное заболевание центральной нервной системы, которое характеризуется возникновением периодических судорожных приступов и постепенными деформациями личности. Пациентам кажется, что данной проблемой нервов должен заниматься невролог, однако патология находится в компетенции психиатра. Данное заболевание сопровождается постепенным уничтожением клеток коры головного мозга, из-за чего происходит деформация и деградация личности по этой причине данным заболеванием занимается врач-психиатр.
Таким образом, выявление наличия либо отсутствие заболевания - эпилепсия, при прохождении медицинского обследования при поступлении на государственную гражданскую службу находится в компетенции врача-психиатра, в обязанности невролога входит проверка общего состояния нервной системы пациента.
Заключение врача-психиатра об отсутствии заболеваний препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу является достаточным основанием для выдачи заключения Формы № 001-ГС/у.
При изложенных обстоятельствах, заключение Формы N 001-ГС/у – это документ, содержащий медицинское заключение о том, что лицо, поступающее на государственную гражданскую или муниципальную службу Российской Федерации не имеет заболеваний, которые могут препятствовать прохождению службы и исполнению его профессиональных обязанностей. 
Иных медицинских документов для поступления на государственную гражданскую службу не требуется. При этом,  заключение Формы N 001-ГС/у медицинским учреждение представляется бесплатно.
Подробности....

Признание действий, бездействий органов государственной, муниципальной власти незаконными и обязании устранить допущенные нарушения закона.

18.5.16 0
Реализуя властно-распорядительные  и административно - хозяйственные полномочия должностные лица органов государственной (муниципальной) власти достаточно часто под какими-либо предлогами отказывают обратившемуся лицу в его законном праве. 
Признание действия (бездействия) органов государственной, или муниципальной власти незаконными и обязании устранить такие незаконные действия, преследует цель восстановление нарушенного прав в результате совершения действий не соответствующих требованиям закона.
Защита и восстановление нарушенных прав и законных интересов в случае совершения  незаконных действий бездействий возможно посредством обращения в вышестоящий орган государственной муниципальной власти, либо посредством обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом, обращение в вышестоящий орган государственной муниципальной власти не всегда приносит положительный результат.
Подробности....

Правоотношения из индивидуальных и коллективных обращений в государственные органы и органы местного самоуправления, в государственные и муниципальные предприятия и учреждения.

2.3.13 0
Законные интересы гражданина часто находятся в плоскости принятия решения органа государственной, муниципальной власти. 
Полномочия органов государственной, муниципальной власти охватывают самый широкий круг вопрос возникающих в жизни человека и гражданина. Вопросы разрешаемые последними, начинаются с даты рождения человека (например получение свидетельства о рождении ребенка) и сопровождают гражданина всю жизнь и заканчиваются его последним днем. Праву гражданина обращения в органы государственной, муниципальной власти корреспондирует его обязанность представить ответ на такое обращение. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ регулирует регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. В качестве основных терминов закон Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ определяет понятия - обращение гражданина, предложение, заявление, жалоба, а в статье 19 раскрывает их содержание. Из содержания закона следует, что последний не распространяется на коллективные обращения граждан, также индивидуальные и коллективные обращения к государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям. Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2012 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" применительно к таким являющимся самостоятельными субъектами права объединениям граждан, как юридические лица, указал что, в основе их правового статуса лежат, прежде всего, конституционные нормы, устанавливающие основные права и свободы, которые по своей правовой природе могут принадлежать как физическим, так и юридическим лицам, и потому то или иное конституционное право человека и гражданина может распространяться на юридические лица в той степени, в какой это право по своей природе может быть к ним применимо. Таким образом, право объединений граждан, в том числе юридических лиц, обращаться в органы публичной власти производно от конституционно установленного права граждан направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Соответственно, объединениям граждан — поскольку они не только способствуют осуществлению и защите прав и свобод граждан, но и в отдельных случаях сами являются формой их реализации — эти права и свободы, в том числе право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, должны быть гарантированы. Отказ в признании юридических лиц как объединений граждан субъектами конституционного права на обращение, исходя из его предназначения как обеспечивающего осуществление других прав и свобод, свидетельствует о нарушении вытекающего из статей 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа равенства и справедливости. Следовательно, не только физические, но и юридические лица вправе обращаться в органы государственной власти и местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В отношении права на обращение к государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям, которые не относятся к субъектам публичной власти, то, как отметил Конституционный Суд РФ, публично значимые функции могут возлагаться также и на предприятия, правовое положение которых определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 113-115) и Федеральным законом от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и на другие организации, деятельность которых не может рассматриваться в отрыве от публичных функций создавшего их публичного образования, а соответственно, имеются те же, что и применительно к учреждениям, обеспечивающим осуществление полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, основания для возложения на них обязанности рассматривать обращения граждан. Следовательно, — исходя из того, что специальное регулирование федеральным законодателем правоотношений, возникающих в связи с возможностью обращения граждан и их объединений, включая юридические лица, к иным, помимо органов публичной власти, организациям, наделенным публично значимыми функциями, не исключается, но, напротив, предполагается, равно как и право субъекта Российской Федерации обязать создаваемые им государственные учреждения и иные организации, осуществляющие публично значимые функции, рассматривать обращения граждан в целях обеспечения реализации и защиты их конституционных прав и свобод, а также определить правила и процедуры такого рассмотрения, — отсутствие во взаимосвязанных положениях части 1 статьи 1,части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прямого указания как на возможность обращения к этим организациям, так и на правомочие субъектов Российской Федерации установить по данному вопросу соответствующие предписания порождает неопределенность, влекущую отрицание этого правомочия в правоприменительной практике, что не только означает неправомерное ограничение прав граждан, гарантированных статьями 30, 33 и 45 Конституции Российской Федерации, но и умаляет возможности субъектов Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. На основании вышеизложенного впредь до введения в действие нового правового регулирования при применении положений части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует исходить из того, что они предполагают распространение предписаний данного Федерального закона на отношения, связанные с рассмотрением органами государственной власти и местного самоуправления обращений объединений граждан, в том числе имеющих статус юридического лица, и не препятствуют распространению порядка рассмотрения обращений граждан, предусмотренного данным Федеральным законом, на отношения субъектов обращения с государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
Подробности....